icon vimeofacebook

Struggle for places - /Lutte des places -


Struggle for places - Class struggle ( Texte français en bas du texte en angalis)

In our modern world, we must be competitive, efficient, best suited. The very controversial 4th year primary school manual that Belgium had decided to impose in Congo by parachuting 5 million copies is a perfect example. Its title “Champion” is reminiscent of the kind of society that the West wants to impose in these countries: life is a competition we must win, even by crushing d own others.


The above mentioned ideology has insidiously developed in every area of ​​our society, from the handyman dad in his house to the worker or employee in the company, and has extended to the whole economic system with all the damages the weakest ones have to suffer.

Without realizing it for forty years, we have been undergoing a real brainwashing on the part of those who dominate: they alter the meaning of certain words and concepts to justify this ideology, divide the population, and make us swallow the pill:

- Our social benefits are the highest in Europe:

However, it strange to note that, about 270 countries say the same thing like us: France, Holland, Italy, etc. It all depends on the parameters different Governments consider! The objective of this deception is to justify the austerity measures as well as the hefty gifts granted to large businesses to remain in Belgium.

- The solidarity tax or social contributions have become social charges, a term whose negative meaning must be minimized by reducing all social benefits, and by convincing the workers that they give their money to lazy people, who do not want to work. They forget that they too benefit from this money: cooperatives, hospitals, public services, unemployment benefits, and pensions! It is therefore a strategy that will shortly and insidiously lead to modernization of insurances by reducing health insurance and privatizing several public service sectors.

- Modernizing social security means to reduce health care and unemployment benefits, and to organize a manhunt for fraudsters and evaders. To modernize means therefore to cut budgets.

- Corruption of European Union officials has become synonymous with doing legal lobbying.

- We must be active citizens, which means we must work to get a pay, and nothing more. Therefore, the work of a mother at home is simply ignored, as well as the work of volunteers, of active committees in our neighborhoods, in solidarity restaurants, in community gardens, etc. While the open-ended unemployment decreases from year to year, this is used to justify the pressure exerted on wages.

- To provide employment to workers actually means to use their labor force to increase the capital of big businesses. Therefore, creating jobs is not a gift to workers, because it is the workers who enable companies and their shareholders to enrich themselves.

- Flexibility of work: in fact, it is the opposite that happens; for it is the workers who must be flexible. By manipulating this term, the employers can manipulate workers like marionettes.

- To “remove the grease” and modernize the company hides the reality: that actually means to lay off workers at the request of shareholders in view of increasing their dividends.

- The capital sustains and pays workers: that is untrue! It is actually through the work of employees that employers make their capital grow. It is the workers who pay their bosses.

- To privatize natural resources (water, arable land, underground resources). In reality, this amounts to monopolizing public goods.

- To develop the Third World means, too often, to develop the companies of donor countries and hide their true operations: exploitation of diamond and cobalt; deforestation; grabbing of farmland; and maintaining the debt.

Blessed crises

Moreover, thanks to economic and financial crises, the number of billionaires has kept on increasing. This is largely due to multiple privatizations or the entry of private companies in State services in Africa, in Asia; in the port of Piraeus in Greece; and in telecommunications, energy, banks, postal services, etc., here at home. But it is also due to the pressure that is being put on Governments to put in place drastic budget cuts in public services: fire brigade, postal services, railways, Ministries of Justice and Finance. These restrictions allow, among others, the creation of many subcontracting companies that foster the exploitation of the masses like: foreign workers, immigrants, etc.

The figures are stunning: in Belgium, between 2000 and 2009, dividends paid to shareholders have been multiplied by three, which explains the increase in the number of Belgian millionaires and their total assets (www.de rijkste belgen.be/de-lijst/). In Brussels, we know the street of billionaires in Avenue Louise, which has been privatized a long time ago.

Class struggle?

Would this mean that, despite what we may think, the class struggle is still a reality in our society, but has taken a different form? In fact, 200 years ago, the difference between social classes was very visible: the miners, steelworkers and artisans, and those who were around them like small traders or farmers. These were slave laborers and were exploited by the bourgeoisie and the bosses, who lived in the same community. It is actually through this system that some fortunes (very respected today) were created in Belgium, helped by the exploitation of miners, steelworkers and the masses of small farmers in Flanders and Wallonia.

But today, we see workers relax in the sun in Spain. There are only three classes today: the rich, the poor and middle classes. Whoever would dare to speak today of the masses and class struggle would be considered as a ghost coming from the 1900s.

Yet, taking the old definition of the term “class”, we can easily notice that our world and Belgium are still divided today between the rich and those who promote the efficiency of their businesses.

On the one hand, we have those who own the means of production (factories, large companies, shareholders, mining wealth, agriculture, etc.): those who dominate (individuals and shareholders). On the other hand, there are those who make these means of production efficient: the workers, but also lower and middle managers, like engineers: those who are dominated (among these, some have suffered brainwashing, in such a way that, ideologically, they have passed to the other side).

As concerns us CICM

Most of us have returned home from the missions after living for many years close to the poor. As such, we are used to reading the events of the world through the lenses of the poorest, the glasses of Third World populations, who would be entitled to a much better life if there was not this exploitation. And here, we are used to reading the events through the lenses of little Europeans squeezed like lemons to fill in the crate of those who dominate.

Let us not forget that, if the United Kingdom has decided to leave the European Union, it is largely because the European Council and European Parliament are dominated by a right wing sold out to those who dominate. Some hot issues like Monsanto, Atlantic Treaty, etc., are an illustration of this fact. And this is the case because, when voting in European elections, we usually chose to be under the thumb of those who dominate. ■ 
Jean Peeters, cicm

Lutte des places - Lutte des classes

 Dans notre monde moderne, il faut être compétitif, performant, le mieux adapté. Le très controversé manuel de 4ième primaire que la Belgique a voulu imposer au Congo en parachutant 5 millions d’exemplaires en est un parfait exemple. Son titre (Champion) est évocateur du type de société que l’Occident veut imposer dans ces pays : la vie est une course dans laquelle, il faut gagner, quitte à écraser les autres.

Lavage de cerveaux

Cette idéologie s’est développée insidieusement dans tous les domaines de notre société, que ce soit le papa bricoleur dans sa maison, le travailleur ou l’employé dans l’entreprise, et qui s’étend à tout le système économique avec tous les dégâts que les plus faibles subissent.

Sans nous en rendre compte depuis une quarantaine d’années, nous subissons un véritable lavage de cerveau de la part des dominants : ils modifient le sens de certains mots ou concepts, afin de justifier cette idéologie, diviser la population, et faire avaler la pilule :

- Nos charges sociales sont les plus hautes d’Europe :

Mais étrangement, environ 270 pays disent la même chose que chez nous : France, Hollande, Italie, etc. Tout dépend des paramètres dont les gouvernants tiennent compte ! L’objectif de cette tromperie est de justifier les mesures d’austérité ainsi que les cadeaux aux grandes entreprises pour qu’elles restent en Belgique.

- L’impôt de solidarité ou cotisations sociales sont devenus « charges sociales », un terme négatif dont il faut alléger le poids en diminuant toutes les aides sociales, et faire croire aux travailleurs qu’ils donnent leur argent aux fainéants qui ne veulent pas travailler. Ils oublient qu’eux aussi profitent de cet argent : mutuelles, hôpitaux, tous les services publics, chômage et leur pension ! Et c’est une stratégie qui, insidieusement, mènera d’ici peu à la modernisation des mutuelles en faisant appel à des assurances santé et la privatisation de plusieurs secteurs des services publics.

- Moderniser la sécurité sociale signifie diminuer les soins de santé, réduire les indemnités de chômage, organiser la chasse aux fraudeurs. Moderniser signifie couper dans les budgets.

- Corruption de fonctionnaires de l’Union Européenne est devenue faire du lobbying légal.

- Il faut être des citoyens actifs, ce qui signifie travailler pour un salaire, rien d’autres. On ignore le travail de la mère de famille, des bénévoles, des actifs dans des comités de quartier, dans des restos solidaires, des jardins solidaires, etc. Alors que le manque d’emplois à durée indéterminée diminue d’année en année, mais cela justifie la pression sur les salaires.

- Procurer de l’emploi aux travailleurs signifie en réalité utiliser leur forces de travail pour augmenter le capital. L’emploi n’est pas un cadeau fait aux travailleurs, ce sont les travailleurs qui permettent aux entreprises et leurs actionnaires de s’enrichir.

- Flexibilité du travail : en réalité, c’est le contraire qui se produit ; car ce sont les travailleurs qui doivent être flexibles. En manipulant ainsi ce terme, les dominants peuvent manipuler les travailleurs comme des marionnettes.

- Dégraisser, moderniser l’entreprise camoufle la réalité : licencier des travailleurs à la demande des actionnaires en vue d’augmenter leurs dividendes.

- Le capital fait vivre et paie les travailleurs : faux ! C’est grâce au travail que les dominants voient leurs capitaux augmenter. Ce sont les travailleurs qui paient les patrons.

- Privatiser les ressources naturelles (eau, terres cultivables, sous-sol). En réalité cela revient à s’accaparer d’un bien public.

- Développer le Tiers-Monde signifie trop souvent développer les entreprises des pays donateurs et camoufler la véritable exploitation : diamant, cobalt, déforestation, accaparement des terres cultivables et maintien de la dette.

Bienheureuses crises

De plus, grâce aux crises économiques et financières, le nombre de milliardaires ne fait qu’augmenter. Cela est dû en grande partie aux multiples privatisations ou entrées du privé dans les services d’État en Afrique, en Asie ; le port du Pirée en Grèce ; et les télécommunications, l’énergie, les banques, la poste, etc., chez nous. Mais c’est également la pression qui est faite sur les Gouvernements pour organiser des coupes budgétaires drastiques dans les services publics tels que : pompiers, poste, chemin de fer, ministères de la Justice et des Finances. Ces restrictions permettent notamment la création d’une multitude de sociétés de sous-traitance, qui permettent l’exploitation du sous-prolétariat : travailleurs étrangers, émigrés, etc.

Les chiffres sont effarants : en Belgique, entre 2000 et 2009, les dividendes versés aux actionnaires ont été multipliés par trois ; ce qui explique l’augmentation du nombre de millionnaires belges, ainsi que leur fortune totale (www.de rijkste belgen.be/de-lijst/). A Bruxelles, on connait la rue des milliardaires au bout de l’avenue Louise et privatisée depuis longtemps.

Lutte des classes ?

Cela voudrait-il dire que, malgré tout ce qu’on pense, la lutte des classes serait toujours d’actualité, mais qu’elle a pris une forme différente ? Il y a 200 ans, les classes étaient bien visibles : les mineurs, les sidérurgistes et les artisans ; et ceux qui tournaient autour d’eux comme les petits commerçants ou agriculteurs. Ce sont eux qui étaient esclaves du travail et exploités par la bourgeoisie et les patrons qui habitaient tout près d’eux. C’est d’ailleurs ainsi que certaines fortunes (très respectées aujourd’hui) se sont créées e constituées en Belgique grâce à l’exploitation des mineurs, des sidérurgistes et de la masse de petits agriculteurs en Flandres et en Wallonie.

Mais aujourd’hui on voit des ouvriers se prélasser au soleil d’Espagne. Il n’y a plus que trois classes : les riches, les pauvres et les classes moyennes. Celui qui oserait aujourd’hui parler de prolétariat et de lutte des classes serait considéré comme un fantôme venu des années 1900.

Et pourtant, en reprenant la bonne vieille définition de « classe », on voit que notre monde et notre Belgique sont toujours divisés entre ceux qui possèdent et ceux qui rentabilisent ces biens.

Il y a ceux qui possèdent les moyens de production (usines, grosses entreprises, actionnaires, richesses minières, agricoles etc.) : les dominants (privés et actionnaires). Et tous ceux qui font tourner ces moyens de production : ouvriers, mais aussi les cadres inférieurs et supérieurs, comme les ingénieurs : les dominés (mais parmi ces derniers, certains ont subi un lavage de cerveau de sorte que, idéologiquement, ils passent de l’autre côté).

Et nous Scheutistes

La plupart d’entre nous sommes rentrés au pays après avoir souvent vécu proche des populations pauvres. Normalement, nous sommes habitués à lire les événements du monde avec les lunettes des plus pauvres, celles des populations du Tiers Monde, qui auraient droit à une vie bien meilleure s’il n’y avait pas cette surexploitation. Et ici, on lit les événements avec les lunettes de petits Européens pressurés comme des citrons afin de remplir la caisse des dominants.

Et n’oublions pas que si l’Angleterre sort de l’Union Européenne, c’est en grande partie parce que le Conseil et Parlement européens sont dominés par une droite vendue aux dominants. Quelques dossiers brûlants en sont l’illustration : Monsanto, Traité Atlantique, etc. Et s’il en est ainsi, c’est parce que nous, lors de nos votes aux élections européennes, nous avons choisi d’être sous la coupe des dominants ■.  Jean Peeters, cicm

Read 56670 times Last modified on Tuesday, 15 December 2020 15:54
More in this category: JPIC Witness/ témoin de JPIC »

Leave a comment

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

The use of a cookie is a must-have for the quest to be a favorite of all serviced offerings. The accessibility of these services and the use of the service involves the use of the cookie